可穿戴設(shè)備讓醫(yī)療變得簡單
根植于物聯(lián)網(wǎng)的智能可穿戴設(shè)備，正因其感知并記錄用戶身體和行為的“一切”，迅速捕獲世人的心。但同其他互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣，可穿戴設(shè)備也是一把雙刃劍，被感知的個(gè)人信息越豐富，隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)也就越大。用戶數(shù)據(jù)安全和個(gè)人信息保護(hù)，成為了伴隨這項(xiàng)技術(shù)的熱議話題。
全面記錄將變得普遍
我們正在接近一種生活：
每一天，你見過的人、你有過的談話、你去過的地方、你參加的活動(dòng)等工作、生活方方面面的信息都可以用數(shù)字的形式儲(chǔ)存起來。
你的生命體征可以全天候監(jiān)測(cè)，如體溫、心率、血壓以及生物藥品是否留存。這些數(shù)據(jù)還可以充當(dāng)一種預(yù)警系統(tǒng)，并作為診斷疾病和開具藥物處方的個(gè)人數(shù)據(jù)庫。
美國《連線》雜志創(chuàng)始主編、被稱為硅谷“網(wǎng)絡(luò)文化”觀察者和發(fā)言人的凱文·凱利（以下簡稱KK）在暢銷書《技術(shù)元素》中稱其為一份“生命日志”。而如果你愿意，這種生命日志可以在某種程度上被共享，這不僅可以被用來幫助他人的工作，擴(kuò)大社交圈，甚至可以推進(jìn)新藥的發(fā)現(xiàn)。
事實(shí)上，從上個(gè)世紀(jì)80年代起，就出現(xiàn)了一些生命日志的極端記錄者。麻省理工學(xué)院的史蒂夫·曼為自己裝了頭戴攝像機(jī)，并用錄像帶來記錄他的日常生活。但因?yàn)橛幸粋€(gè)攝像頭遮住了他的臉，人們?cè)谒車茈y保持自然；微軟研究院的戈登·貝爾從2000年起開始進(jìn)行一個(gè)名叫“我的生活片段”的實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目。他在脖子上戴了一個(gè)特殊的照相機(jī)，這個(gè)相機(jī)可以檢測(cè)到人體發(fā)出的熱量，一旦有人靠近，就把這個(gè)人拍攝下來。或者它檢測(cè)到光線有變化，也會(huì)把新到的地方抓拍下來。貝爾會(huì)記錄并保存他每次的電腦擊鍵、每封電子郵件、每一次電話交談筆錄、每次面對(duì)面交談?？傊阉軌蛴涗浀娜魏螖?shù)據(jù)都一一記錄下來。
如今看來，這一切只需要同時(shí)配備幾個(gè)可穿戴設(shè)備就可以輕松完成。但是，一系列法律和文化的困境也隨之浮現(xiàn)。“你生活的哪一部分是別人的隱私”“政府能夠調(diào)取你的生命日志嗎”“我可以收回和你的某段談話嗎”，KK提出的正是如今人們普遍擔(dān)憂的問題。
他相信，可以通過設(shè)定一些社會(huì)規(guī)范來進(jìn)行引導(dǎo)，什么時(shí)候記錄是合適的，什么時(shí)候是不合適的?！暗珜?duì)大部分情況來說，全面的記錄將會(huì)變得很普遍，就像現(xiàn)在的文本一樣普遍?！?/p>
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代如何界定隱私
在中科院院士、中科院軟件所研究員林惠民看來，信息時(shí)代的倫理困境，尤其是隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)，并不是由可穿戴設(shè)備開始引起的。個(gè)人信息理論上只有自己才能看到，但是，當(dāng)你把這些信息交由一項(xiàng)工具，而這項(xiàng)工具重要的特性就是快速傳播與分享時(shí)，不管你是否愿意，總有辦法可以被攻破。
信息安全與便利性是一對(duì)永恒的矛盾，而更引人深思的是，信息技術(shù)時(shí)代不斷創(chuàng)新的用來保護(hù)個(gè)人隱私的手段，也是以獲取更為私密的個(gè)人信息為代價(jià)的。據(jù)中國科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院研究員、生物醫(yī)學(xué)信息技術(shù)研究中心主任李燁介紹，蘋果公司正在申請(qǐng)一項(xiàng)技術(shù)專利，超越指紋識(shí)別，而將個(gè)人的心電數(shù)據(jù)作為手機(jī)密碼鎖。也許手機(jī)信息安全等級(jí)將會(huì)得到提升，但不知不覺中，你的心電數(shù)據(jù)也主動(dòng)透露了出去。
去年6月，來自多個(gè)國家的10名隱私保護(hù)官員曾聯(lián)名致函谷歌CEO拉里·佩奇，要求谷歌對(duì)涉及谷歌眼鏡的一系列隱私安全問題作出詳細(xì)解釋，以打消當(dāng)前人們普遍對(duì)這款可穿戴計(jì)算設(shè)備的隱私擔(dān)憂。由于谷歌眼鏡上內(nèi)置了相機(jī)設(shè)備，而這對(duì)于谷歌眼鏡佩戴者的周圍任何人來講，隱私可能受到侵犯。關(guān)于佩戴谷歌眼鏡相關(guān)隱私保護(hù)問題曾在全球引發(fā)廣泛討論。
對(duì)此，林惠民表示，事實(shí)上對(duì)于隱私權(quán)的界定在全球范圍內(nèi)來講都是模糊的。
國內(nèi)法律定義的隱私權(quán)指的是一種與公共利益、群體利益無關(guān)的, 當(dāng)事人不愿他人知道或他人不便知道的個(gè)人信息, 當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個(gè)人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個(gè)人領(lǐng)域。
“如果說谷歌眼鏡可以隨時(shí)隨地拍照，可能侵犯別人的隱私，那么現(xiàn)有手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)拍攝的照片同樣會(huì)拍到使用者周圍的人，只是谷歌眼鏡更具有隱蔽性?！绷只菝窀嬖V《中國科學(xué)報(bào)》記者，一般來講，個(gè)人隱私只有被泄露或者被侵害的時(shí)候，才會(huì)通過司法尋求保護(hù)?！皳Q句話說，如果你被拍到了別人的相機(jī)里，但沒有被對(duì)方惡意擴(kuò)散和利用并造成不良影響，法律也很難追究他的責(zé)任。”
隱私保護(hù)重在正確、合法使用技術(shù)
去年“3·15”晚會(huì)，一個(gè)技術(shù)名詞Cookie被推到了大眾眼前，Cookie被等同于隱私窺探的高手。事實(shí)上，Cookie的主要作用就是類似于一種本地記憶，簡化用戶操作，正是有了Cookie，網(wǎng)站才可以為你量身定做你需要的內(nèi)容。Cookie是組成互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)的部分。
技術(shù)本身是無關(guān)罪與無罪的。受到質(zhì)疑的第三方Cookie主要來自該網(wǎng)站中的廣告，它與本地域名的Cookie是相互隔絕的，所謂用戶隱私被非法利用，指的是本地公司與其他廣告公司進(jìn)行信息交易，或者廣告公司通過非法技術(shù)入侵而獲得本不屬于自己的用戶信息。
林惠民坦言，只要是信息技術(shù)時(shí)代，任何時(shí)候都有辦法獲取一個(gè)人的個(gè)人信息，只是難易程度的差異?！袄碚撋?，互聯(lián)網(wǎng)越發(fā)達(dá)，就越?jīng)]有隱私可言。隱私安全的維護(hù)關(guān)鍵在于正確、合法地使用一項(xiàng)技術(shù)?！?/p>
李燁介紹，中國科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院、生物醫(yī)學(xué)信息技術(shù)研究中心研發(fā)的醫(yī)療可穿戴設(shè)備本身擁有用戶體征數(shù)據(jù)的自動(dòng)識(shí)別技術(shù)，一方面捕捉到的他人的數(shù)據(jù)無法錄入數(shù)據(jù)庫，同時(shí)，他們也無法用自己的數(shù)據(jù)登陸正式用戶的界面。此外，從團(tuán)隊(duì)管理的角度，后臺(tái)各級(jí)操作和管理人員以及合作方都有各自相對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)察看權(quán)限，以此約束他們的行為。
也有像開發(fā)了智能手環(huán)的Fitbit公司，承認(rèn)有相關(guān)的應(yīng)用程序編程接口開放給第三方和保險(xiǎn)公司，但是，他們強(qiáng)調(diào)，這些都是要經(jīng)過用戶的授權(quán)才會(huì)進(jìn)行的。
信息不對(duì)稱帶來的不安
對(duì)于可穿戴設(shè)備隱私安全的質(zhì)疑，引來許多研發(fā)企業(yè)的澄清，他們表示，這種數(shù)據(jù)在用戶不自己分享的情況下很難被別人拿到，并且承諾產(chǎn)生的數(shù)據(jù)能夠被合法正確的利用。但這些并不會(huì)讓用戶真正感到安心，因?yàn)橛脩羰冀K面臨與開發(fā)商、運(yùn)營商之間的信息不對(duì)等問題。
KK曾經(jīng)直言：“我不在意我的動(dòng)向被跟蹤、我的習(xí)慣被保存在聚合數(shù)據(jù)庫里。”但他同時(shí)表示，必須滿足以下四個(gè)條件中至少三個(gè)：我知道什么信息、在哪里、為什么、被誰收集；不管他是明著還是暗著收集，我都同意，我也知曉；我有機(jī)會(huì)來糾正它，并使這些數(shù)據(jù)為自己所用；我這樣做得到一些好處(建議、協(xié)同過濾、經(jīng)濟(jì)支付)。
這是因?yàn)?，只有?dāng)信息傳遞從單向關(guān)系變?yōu)殡p向交流，人們才會(huì)感覺這是相互聯(lián)系，而不是被單方面窺探?？偟膩碚f，技術(shù)只有透明才能獲益。
林惠民和李燁在接受《中國科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)均表示，每一項(xiàng)技術(shù)應(yīng)用的用戶協(xié)議就顯得格外重要。
但林惠民表示，除了專業(yè)人士，目前很少有人會(huì)仔細(xì)閱讀復(fù)雜的協(xié)議條款，忽視了個(gè)人數(shù)據(jù)的使用去向，很多時(shí)候，在跳出選擇框問是否選擇授權(quán)給第三方應(yīng)用時(shí)，大多數(shù)人也會(huì)習(xí)慣性地選擇“是”。而有的軟件開發(fā)商還可能使用霸王條款，對(duì)于軟件應(yīng)用后產(chǎn)生的一切后果表示概不負(fù)責(zé)。
對(duì)此，KK提出了三個(gè)方面的準(zhǔn)則：首先用戶對(duì)技術(shù)的了解應(yīng)當(dāng)和技術(shù)的創(chuàng)造者一樣多；其次，技術(shù)信息應(yīng)該隨技術(shù)一起傳播；此外，其他技術(shù)也應(yīng)該了解它的一切。但顯然，這三方面實(shí)現(xiàn)的難度巨大。
隱私權(quán)的維護(hù)需要群體力量
如今，對(duì)于可穿戴設(shè)備的隱私問題，用戶寄希望于有行業(yè)規(guī)范，更重要的是法律法規(guī)的出臺(tái)，擁有第三方監(jiān)督。
以Cookie為例，歐盟的法律明確規(guī)定，如果用Cookie來追蹤用戶的使用習(xí)慣，網(wǎng)站必須取得使用者的“明確同意”。而在美國，2003年，白宮“管理和預(yù)算辦公室”規(guī)定禁止聯(lián)邦政府部門在網(wǎng)站訪問者的電腦中留下永久性Cookie。
但李燁認(rèn)為，可穿戴設(shè)備行業(yè)整體還處在起步階段，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)尚未存在，制定隱私保護(hù)的實(shí)質(zhì)性措施恐怕還是會(huì)滯后。
此外，林惠民還提到，國內(nèi)用戶自身對(duì)于隱私權(quán)的維權(quán)意識(shí)仍須提升。他告訴《中國科學(xué)報(bào)》記者，在國外，有不少隱私權(quán)人士專門監(jiān)督各種軟件應(yīng)用中可能存在的泄露用戶隱私的行為或漏洞。他認(rèn)為，隱私權(quán)的維護(hù)更需要群體的力量。
